法律諮詢網 - 刑事相關

「下次被我碰到，要不然給你好看」這句話算不算是恐嚇？

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　阿強拿著便當，打開蒸籠的門，正準備要把便當放到蒸籠裡時，阿國竟搶先把便當放了進去，還推了阿強一下，阿強火大，就狠狠的撂下一句話：「你給我注意，下次不要再被我碰到，要不然就給你好看」，這句話算不算是恐嚇？

解析：

只要是以加害生命、身體、自由、名譽、財產五種中之任何一種或數種的事情，恐嚇他人致生危害於安全，就會構成刑法第三百零五條之恐嚇罪。
只要被恐嚇的人會感到害怕，就會構成恐嚇罪，不以發生客觀上之危害為必要。
本案如阿國對阿強恐嚇的行為會感到害怕時，阿強就會構成恐嚇罪。

小偷偷竊被發現，主人逮捕時小偷竟動手打人，是否會加重處罰？

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　小胖半夜爬進文玲的圍牆，進入文玲的房間，正在翻箱倒櫃時，驚醒了文玲，文玲要扭住小胖時，小胖竟推開文玲，並出拳毆打文玲，小胖會不會受到較重的處罰？

解析：

小胖在夜間侵入文玲的住宅偷東西，是犯了刑法第三百二十一第一項第一款的加重竊盜罪，文玲要扭住小胖，就是法律上所指的逮捕。
可是小胖不但拒捕，還出手打人，就不再是單純的竊盜罪，而轉變成了刑法第三百二十九條的準強盜罪，法定刑也從五年以下有期徒刑變為五年以上有期徒刑，所以，是會加重處罰的。

什麼叫作「有他殺嫌疑」？

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　小鳳跟坤山相戀並同居多年，但坤山一直沒有結婚的意思，有一天，小鳳被發現上吊自殺，檢察官相驗後，認為小鳳並不是窒息死亡，有他殺嫌疑，什麼叫作「有他殺嫌疑」？

解析：

刑事訴訟法規定檢察官對於非病死或可疑為非病死者，應速行相驗，所以，檢察官相驗屍體的前提要件就是死者「不是」病死或「懷疑不是」病死，如果，死者是病死時，就由醫師開給死亡證書就可以了。
檢察官相驗的時候，是由法醫師負責檢驗屍體，檢察官只是在旁督導而已，如果，法醫師檢驗的結果，認為死者是被別人害死的，或是有可能被別人害死的時候，檢察官就會認為「有他殺嫌疑」。
本案檢察官督同法醫師相驗小鳳的頸部索溝很淺，沒有瘀血，小鳳舌頭也沒有伸出口外，跟一般上吊自殺的特徵不同，所以，認為小鳳不是自殺，有可能是被別人害死之後，把小鳳用繩子吊起來，假裝是小鳳上吊自殺，因此，認為小鳳可能是被人害死的，所以，認為「有他殺嫌疑」。
檢察官如果相驗屍體結果，認為是「有他殺嫌疑」時，就會開始偵查。

出納小姐Ａ錢是有犯罪嗎？

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　玉娟到聯發公司擔任出納小姐，因為刷卡消費太多，薪水不夠用，就把手邊經管的現金拿來用，準備下個月發薪水的時候，再還錢，有犯罪嗎？

解析：

俗語所說的Ａ錢，是指把別人所有的金錢，用隱匿或其他方法變成自己的，當然是屬於違法的行為。
出納經管的現金，不是她自己的錢，是公司的錢，只是因為出納每天都要付錢，所以，才放在出納的手邊，如果，出納私自挪用這些錢，就會構成侵占罪。
玉娟雖先把錢拿來用，準備下個月發薪水的時候，再還錢，但侵占罪是即成犯，當玉娟挪用的時候，就構成侵占罪了，玉娟在下個月發薪水的時候還錢，不過是犯罪後的態度良好，可以作為論罪科刑的參考而已，對其所犯的侵占罪，是不生影響的。

打死狗兒要負刑責嗎？

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　「龍仔」要去找朋友「阿壽」路過一條小巷，一隻別人的小狗從草叢中竄出來，一直叫個不停，並追向「龍仔」，「龍仔」一氣之下，撿起一支木棍把這隻小狗打死，「龍仔」要不要負刑責？打死自己的狗兒與打死別人的狗兒在法律上有什麼不同的效果？

解析：

要不要負刑責
　　狗是人的所有物，打死他人的狗兒，在刑法而言，就是毀損他人之物，我國刑法對於毀損他人之物設有處罰之規定，但屬告訴乃論之罪，因此，被打死的狗兒是自己的或是他人的，結果就不相同。
（1）打死自己的狗兒
　　因我國刑法對於毀損自己的物，沒有處罰的規定，所以，沒有刑責可言。
（2）打死他人的狗兒
　　打死他人的狗兒，就是毀損他人的物，依刑法第三百五十四條規定，可判處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬五千元以下罰金，但這條罪須告訴乃論，所以，還要看狗兒的主人有沒有提出告訴而定。
是不是就沒法可管？──不是。
　　依動物保護法規定除規定的事由外，不得任意宰殺動物，因氣憤打死狗兒不屬於該條項所定得宰殺之事由，所以，「龍仔」打死狗兒，是他自己的狗兒，虐待動物致死之行為已觸犯動物保護法第六條「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物」之規定，可依同法第三十條處1年以下有期徒刑，如刑事構成要件未符合，可依同法第二十五條處10萬元以上50萬元以下罰鍰，情節重大者，可處20萬元以上100萬元以下罰鍰。

未徵得朋友的同意，擅自使用朋友的隨身碼通話，有沒有刑責？

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　雅雯和甜甜是好朋友，雅雯有一次走在街上，看到甜甜打電話，沒有投幣，也沒有插入電話卡，就通話了，覺得很好奇，就問甜甜怎麼能夠通話，甜甜告訴她，說是用隨身碼通話，雅雯說要試試看，甜甜就告訴雅雯隨身碼，並教雅雯試打了一通，之後，雅雯沒有徵得甜甜的同意，就用甜甜的隨身碼打電話，雅雯有沒有刑責？

解析：

電信法對盜用他人的電話，設有處罰的規定，最高可處五年以下有期徒刑。
隨身碼是打電話的通行密碼，使用人要先向電話公司申請，並繳納月租費，電話公司就會給予一組○八○○共十一位個數字的隨身碼，再自行認定六個數字的密碼，使用人於輸入隨身碼及密碼後，就可以通話，通話費則算在申請隨身碼所附的電話的電話費，不必投幣，不必插入電話卡。
雅雯未徵得甜甜之同意，擅自使用甜甜的隨身碼及密碼通話，電話費就由甜甜負擔，所以，雅雯是盜用甜甜的隨身碼，會被依電信法規定處罰。

用噴效殺蟲劑噴在水上捕蝦，為什麼不可以？

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　阿華喜歡捕溪魚，到杉林溪遊玩，也帶了噴效殺蟲劑，到野溪噴在水上，使水中的魚蝦中毒而浮起來，再用魚網撈起來，但不到一個鐘頭，警察就來了，說阿華犯法了，帶阿華到警察局作筆錄，並移送地檢署，阿華真的犯法了嗎？

解析：

業法規定捕魚不可以用毒物、炸藥、電氣或其他麻醉物，阿華使用的噴效殺蟲劑，雖一般都是用來殺蚊蟲的，但它仍然是毒物的一種。
所以，使用噴效殺蟲劑捕魚蝦，就是用毒物捕魚蝦，當然是違反漁業法的規定，可判處五年以下有期徒刑。

刑事犯罪罰個人，民事賠錢則連帶。

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　據新聞報載北城醫院的護士因打錯針致嬰兒死傷，我也曾被護士拿錯藥方而服用，像護士打錯針或拿錯藥致病患受傷或死亡，醫生算不算是犯罪？若刑事罰不到醫生，病患家屬怎麼辦？

解析：

討論醫生有沒有犯罪，是指醫生要不要被抓去關的刑事責任；若像欠錢不還，則是違反六法全書裡的民法，要負起賠錢的「民事責任」；如闖紅燈則是違犯行政法，要負行政責任，罰錢給國家，三者都不相同。
換句話說，犯罪係指犯了六法全書中的刑法，也可稱犯法；但欠錢不還及闖紅燈，僅是單純違犯民法或行政法，不能稱為犯罪。綜言之，如果犯罪一定就是犯法，但犯法不一定會是犯罪。
刑法是規定做了什麼行為叫做犯罪，及要如何處罰的法律條文，只處罰做錯事的行為人，不及於其他人。例如，公司員工開車闖紅燈撞死人，是這個員工犯罪，罪名叫做過失致死，老闆不需替員工負刑事責任，因為老闆沒撞死人，也就是一人做事一人當。
但民法卻認為員工撞死人，除了員工要負賠錢的民事責，甚至連老闆也要負起連帶賠錢的民事責任。為什麼呢？因為老闆對員工有民事上的「選任監督責任」，既然員工撞死人，民法就先推定老闆未妥善監督管理員工，要對這個「沒有管理好」的疏失，對死者親屬負起連帶賠錢的民事責任。
日前，北城醫院護士打錯針導致嬰兒死掉，因為打錯針的人是護士，不是醫生（這裡指的是院長），所以是護士犯過失致死罪，最重可關五年，醫生沒有刑責。檢察官自毋庸起訴醫生，如有人到法院提自訴，法官應該也會判醫生無罪。
綜上所述，北城醫院院長在刑事上是沒有罪，但在民事上則應與護士連帶賠錢給家屬。至於，嬰兒的父母親則得向院長請求賠錢，若院長誤以為刑事沒罪而不賠錢，被害人可請求法官判決醫生要負民事上的賠錢責任。建議可先對護士提起刑事告訴，等待檢察官起訴後，再附帶提起民事官司，請求賠錢。

刑事官司沒有事，民事官司仍得賠？

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　我是慈濟人，看到「一灘血」一下子判無罪，一下子又判賠錢，法官是不是自打嘴巴？既然判證嚴法師要賠錢，為何是一百零一萬元，有何特別意義嗎？證人都已經說八千元是「保證金」，為何法官仍不採信？該官司可上訴嗎？

解析：

慈濟「一灘血」刑事判無罪，民事判要賠，主要在於證嚴法師遭控告的官司有二部分：一是刑事官司的誹謗罪名，另一是民事官司的賠錢責任。刑事官司的誹謗罪，只處罰「明知並有意」的故意誹謗，並不包括「不小心」的過失誹謗。
至於民事賠錢的責任，除了「明知並有意」的故意無中生有，妨害他人名譽之事要賠外，還包括「不小心」的轉述話語造成過失，詆譭他人名譽的事情，也要賠錢。
至於刑事判無罪，民事判要賠，並非刑事庭法官與民事庭法官相互自打嘴巴，而是國內司法制度民刑事官司分離，本來就會各自有不同的判決結果。況且，據報載，民、刑事庭法官似乎都沒有認為「一灘血」是證嚴法師無中生有的事情，那就更談不什麼自打嘴巴的事。
民事官司原則上是得打三審，也就是從地方法院、高等法院到最高法院始能確定，但原告請求賠錢的金額須超過一百萬（現已改為依一定請求金額為標而收不同的裁判費）以上，始得在打完第二審後，再上訴到最高法院打第三審官司，原告當初可能是考量讓此案有更寬廣空間，可以上訴三審的緣故，才把求償金額提高到一百零一萬元。
民事庭法官之所以會判賠一百零一萬元，很可能是對方就是請求這個金額，否則法官不會無緣無故的選擇這個金額。因為民事官司，法官僅能就原告所請求被告賠償的金額範圍內來審判，此專術語叫做「當事人主義」－即法官的判決書主文上的勝敗金額，須受原告起訴狀上的訴之聲明金額的拘束。
打官司當事人所主張的事實，要靠自己所提出的證據來證明，而證據包括人證、物證、書證等等。其中人證須以其親眼所看及親耳所聽者的事實為證詞，若是該事實是其從旁人所聽說傳聞來的，就不算數；還有該人證須在法庭上親口對法官說，其證詞才算數，若是在法官前沒說，卻到法庭外面再講，這也不算數，此專業術語叫做「傳聞證據」。
據報載慈濟「一灘血」的民事官司，乃因某證人未於法庭上對著法官說該「八千元是保證金」云云，縱使該證人上庭前如何說及下庭後怎麼說，畢竟都算在法庭外講的話，都已不算數了。所以，法官應不是不採信該證人的說詞，反而是採取了該證人在法庭上的證詞，才會做出「八千元是保證金」的事實認定。
總之，刑事判無罪，民事判要賠，前後民刑事判決似乎都沒有認為「一灘血」是證嚴法師無中生有胡說八道之事，法官們並無像你所說的自打嘴巴。民事庭法官之所以會判賠一百零一萬元，應非無緣無故的，可能是原告所請求的金額如此。還有打官司靠的是證據，而證人聽別人說來的事情，或證人在法庭外面對著別人說的話，原則上都不能當做證據，並不能算數。是否上訴的問題，宜請教律師評估後，才來決定較為妥當。

刑法所指的公務員跟一般人所講的公務員有什麼不同？

2014-01-15T00:46:10+00:00

案例：

　　「榮豐」是在為各大學辦理招生考試的大考中心的研究員，因對數學有獨到的教學方法，而被一家升大學的補習班網羅去作名師，被立法委員知道後，在立法院質詢教育部，要教育部查處，教育部報告說：「經過他們研究，大考中心雖然是財團法人組織，但是大考中心是受大學之託辦理招生試務，教育部又授權大學辦理招生，因此，陳某可以認為是刑法上的廣義公務員。如果查出有妨害考試或者有洩密的行為，教育部將會主動移送主管機關法辦。」「榮豐」是刑法所指的公務員嗎？

解析：

一般人的心目中的公務員，大體上是指拿公家薪水，朝八晚五，在政府機關工作的公務員，這類的公務員大多是考試及格，依法派任的公務員。
但刑法或貪污治罪條例所指之公務員，則是指依據法令從事公務之人員，因此，縱使是機關的臨時員工或官股超過百分之五十的銀行或國營事業的員工，只要是依據法令從事公務之人員，如果有貪污的行為時，就有刑法或貪污治罪條例的適用。