案例：

　　阿沖與阿真是某國中之同班同學，正值青春期。最近，兩人因迷上網咖，致無心於學校課業，進而時常一起逃學上網咖，兩人之導師為此頭痛不已。

解析：

　　單純之逃學逃家，若無為其他違法之行為，雖無刑法適用之餘地；不過因為經常逃學逃家者，其接觸犯罪之環境及犯罪之可能性，與其他人相較之下較高；因此，為保護少年之健全之自我成長，暨矯治其性格，少年事件處理法特針對少年之個案情形，分別處以訓誡、保護管束等保護處分；且尚得令其於假日向少年保護官報到，接受假日之生活輔導或勞動服務；此外，逃學之少年亦須因該項不當行為而面臨校規之處分。

案例：

　　皖茜和小青是國中同學，兩人於寒假期間，為了賺取零用錢，乃相約一同到酒店上班打工；原本只從事送酒、送水果等工作，但是後來為了賺取更多的小費，進而同意讓客人對其毛手毛腳。

解析：

• 法律為保障未成年之少年及兒童，規定不僅觸犯刑法的少年及兒童須依少年事件處理法與刑法加以處罰及輔導外，對於少年及兒童如果有觸犯刑罰法令之可能時（也就是處於犯罪邊緣之人），一樣要依少年事件處理法處理；例如經常出入不正當場所、經常逃學或逃家等，如果有這類行為，便要由少年法庭加以處理及輔導。
• 在本案例中，皖茜及小青到酒店等不當場所打工，縱使只是送酒、送水果，依照上述之說明，仍然要依少年事件處理法處理。而如今，他們更讓客人對其毛手毛腳，則除了客人會觸犯刑責外，皖茜及小青也因為從事色情工作，而必須面臨被送到一定處所接受觀察及輔導或管訓處分。

案例：

　　小明與小強原是要好的同班同學，最近兩人因為一起喜歡上隔壁班的女同學，因此彼此間竟互相充滿敵意。某日，兩人下課後，因故發生爭執，此時累積在小明心中的怒火，乃隨之一發不可收拾，小明旋即在班上公開以『賤人』、『幹你娘』等字眼辱罵小強，致小強為此感到難堪，最後經同學報告導師後，方加以制止。

解析：

• 按公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。此即刑法第三百零九條所規定之公然侮辱罪。這各條文主要目的是在保護個人之名譽。所謂侮辱，乃指對於他人為輕蔑表示之行為，致他人在精神上或心理上有難堪、不快之感覺；例如罵人『混帳、廢物』。
• 至於侮辱的方法並無限制，不問是口頭、文書、圖畫或動作均無不可。此外，要適用公然侮辱罪還必須具備一個要件，那就是須在公然之情形下，而所謂公然，乃指在『不特定人或多數人直接得共見共聞』之狀態，例如車站、班上等。
• 在本實例中，小明在班上（屬公然之場合）以『賤人』及『幹你娘』等字眼辱罵小強，使小強之精神上感到難堪，名譽更因此受損，故其行為當然已構成刑法上的公然侮辱罪。

案例：

　　十七歲的阿強，最近交了新的女朋友，開銷大增，可惜因手頭甚緊，顧乃心念一動，就到附近五金行買了一把螺絲起子，利用假日進入學校之教師辦公室，撬開抽屜大肆搜括一番；結果正好被巡邏的校工撞見，因而將其扭送警局接受偵訊。

解析：

• 阿強攜帶螺絲起子，利用假日進入學校老師辦公室竊取財物，除了確定觸犯第三百二十條之普通竊盜罪外；比較有問題的是，阿強攜帶螺絲起子行竊的行為，是否有刑法第三百二十一條『加重』竊盜罪之適用（可處六月以上五年以下之有期徒刑）。
• 關於這個問題，實務上認為：『螺絲起子』在客觀上亦具有危險性，縱使其僅係作為供行竊之工具，但因為其在客觀上已足以對人的生命構成威脅，故縱使行為人在主觀上並無持以行兇之意思，亦無礙該罪之成立。
• 本例中，阿強之行為應已成立刑法第三百二十一條『攜帶凶器行竊』之加重竊盜罪。另，阿強將老師抽屜撬開之行為，也有可能同時成立同條『毀壞其他安全設備而犯竊盜罪』之加重竊盜罪，於此一併敘明。

案例：

　　小葉、阿毅均為十六歲的少年，小葉因與隔壁班同學小偉發生口角，經校方查明予以記大過處分，小葉乃於翌日與同學阿毅到小偉的教室找小偉理論。到達時，阿毅見該班老師尚於講台前，隨即退去，小葉仍向小偉恐嚇「以後給我小心一點，否則你就死定了」等語，致小偉心生畏懼。

　　另外數日後晚間八點多，小葉打電話請阿毅邀小偉於下課後到校外談判，臨走前，阿毅竟單獨起意，對小偉恐嚇稱「如果不來或向老師報告，會讓你死得很慘。」小偉因為非常害怕，便告訴他的媽媽，小偉的媽媽立刻向警察局報案。

解析：

　　由於小偉的媽媽立刻向警察局報案，經警察局移送少年法庭調查後裁定開始審理。小葉、阿毅的行為，經少年法庭調查結果認為均有觸犯刑法 第305條恐嚇危害安全罪名之非行，裁定小葉交付保護管束；阿毅應予訓誡並予以假日生活輔導等處分。

案例：

　　阿志是某大學三年級學生，由於今年暑假沒有找到合適的打工機會，因此利用放假期間去補習班補習英文托福考試，以便將來可以像哥哥一樣出國深造。

　　白天，阿志到補習班上課。但其餘時間，阿志則喜歡躲在房間裡上網，因為在網上，可以和來自四面八方的人打屁、哈拉，而且不用承擔任何責任。阿志常看到網站有人表示要利用暑假上網援交賺錢，以及可以得到多少好處、快樂之訊息。

　　他想，這真是一個利已不損人的好機會，自己可以賺取零用金，而且反正網路上這麼多人在援交賺錢，不會這麼倒楣，抓到自己吧。

抱著姑且一試的僥倖心態，阿志打開電腦，準備讓今年的暑假變成多彩多姿。他以「寂寞缺金小帥哥」名義上網寫著：

　　「偶是寂寞又缺金小帥哥，身180，重60，長的像黎明，因為極需要coco，因此準備賣出肉肉，偶擅長前戲，專精延長發射，需要可愛又勁辣的敗金女拿出＄＄，2000援即可。有意者來電。無誠勿試。」

　　上傳後，阿志心裡充滿幻想，打算如果接到電話時，要不要視對方長相條件調整價碼，以及要去那裡進行性交易，今年暑假真是一個「luck day」，鐵定是個充滿歡樂又充實的時光。

　　隔天早上，阿志正準備出門到補習班，臨時接到一通電話，當下，阿志彷彿自台北101大樓上急速下墜的感覺，除了直冒冷汗、頭重腳輕外，靈魂突然與身體脫軌。

解析：

• 原來，他接到警察局的約談，通知他務必今天到警察局，以便說明有無於昨天上網散撥該通訊息，因為阿志這種行為已涉嫌觸犯兒童及少年性交易防治條例第二十九條之規定。
• 阿志依約到警察局作筆錄，才發現自己昨天上網的行為，依據兒童及少年性交易防治條例第二十九條規定，可能要受五年以下有期徒刑以及新台幣一百萬元以下的罰金。原本自認可以平安、快樂度過的暑假，竟然因自己一時的好玩、好奇，剎那間轉變成黑白。不但因此觸犯了刑責，恐怕將來亦會留下前科。
• 阿志回家趕緊上網查看該條文之內容，原來該條文係規定如以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散佈、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或促使人為性交易之訊息者，皆違反該法之規定，而當初制定兒童及少年性交易防治條例之目的，除為了防制、削弭以兒童及少年為性交易對象外，同時也要建構國人「性不得做為交易對象」之認知，所以立法院才會在八十四年制定該條例，嗣後並作三次修正。
• 經過這次教訓，阿志依然喜歡上網查看資料以及和網友聊天，不過他更小心了，同時他也在網站上把這次的經驗告知其他網友，並奉勸網友不可隨便在網路上大放厥詞，因為這可能讓自己誤觸法網，同時他也告訴其他網友，除了上網外，也要多出去走走，看看虛擬世界以外的空間。 

案例：

　　阿美利用暑假打工，到秀場從事裸體鋼管女郎之工作；因為收入甚為豐厚，本著有錢大家賺的想法，故進而引誘同學小麗加入鋼管女郎的行列。

　　阿美裸體表演鋼管女郎的行為觸犯刑法嗎？又其引誘阿麗加入，是否也算違法呢？

解析：

• 刑法第二百三十四條規定：『意圖供人觀覽，公然猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。意圖營利飯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或並科一萬元以下罰金。』
• 所謂『公然』，係指不特定人或多數人得共見共聞之狀況，而『猥褻』， 則泛指一切有傷風化之色慾行為。在本案例之中，阿美在公開之場合表演裸體鋼管秀，並以之換取報酬，其行為顯然已經符合上述意圖營利而為公然猥褻之行為之罪。
• 至於阿美引誘小麗下海之行為，依照刑法第二十九條之規定：『教唆他人犯罪者，為教唆犯。教唆犯，依其所教唆之罪處罰之。』；因此，就教唆小麗從事猥褻行為部分，阿美也要另外負起教唆公然猥褻之刑責。

案例：

　　本想跟丈夫共組一個幸福美滿的家庭。萬萬沒想到我的老公是流氓世家。父母親動不動就滿口三字經。家裡常有一堆不三不四的人來家裡喝酒。心情不好就會動手打人，有一次我被他打的受不了跑去警察局報案，警察也草草了事，當是一般夫妻不和結案。

　　沒多久他又打我，還說要殺我，我不得已的情況下帶女兒借住姐姐家，在這期間他還去警察局報失蹤人口，後來我打電話給他，他有去註銷。我苦苦哀求他，求他放過我…結果多次後，他終於口頭承諾離婚。就在我跟他約定的那一天，他竟帶著名刀子去戶證事務所，我嚇都嚇死了，於是我又坐著計程車快速離開。

　　現在離開他身邊已經有三年多了。女兒也五歲了，快到上學年齡了，加上讀書又有負擔，我真的是承擔家計無能為力，原本他要負責女兒的生活費結果也沒有，我現在到處跟朋友借錢，不然真的快活不下去了。

　　可以訴請離婚嗎？小孩子的監護權可以判給我嗎？ 需要如何舉證呢？

解析：

• 妳在未離家前所發生之家暴等離婚原因，若能取得物證以及人證，再加上目前已分居三年多，原則上，可以請求法院判決離婚，不過若妳無法證明離家係有合法原因，則法官可能認定妳的離家過失為造成離婚之主要過失，而將妳的離婚訴訟駁回。
• 若離婚的過失責任如前所述能證明為妳先生所造成，那麼依目前之狀況，小孩之監護權判給妳，係符合子女之最佳利益。
• 依照經驗，建議妳先將結婚後至離家前，所有發生過的事情，先想辦法蒐集證據，愈多愈完整，愈能夠評估 - 如何提出離婚訴訟達成勝訴之目的，以避免妳及子女再遭受婚姻的暴力與不幸。

• 按中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，為憲法第7條所明定，家庭暴力防治法即係本於「男女平等」之精神而為制定，以防治家庭暴力之發生，並促進家庭之和諧。
• 本法對於「被害人」之文理解釋，並未將男性被害人除外，自應與女性被害人均一體適用，如有男性被害人遭來自女性精神上或肉體上的虐待，亦有其適用。本部執行之際亦當隨時注意檢討改進，期使立法目的能真正落實，達到保護真正弱者的目標。

案例：

　　援交的女孩沒有避孕，如果因此懷孕生子，誰要負責養孩子？

解析：

　　援交的女孩與生下的子女間，是直系血親的關係，依民法的規定，縱使生父不負養兒育女的責任，生母仍有扶養的義務，因此，不能因找不到生父就不想養育所生之子女。