討債：債務人落跑，銀行不能向保證人討債 | |
| 2010.04.28 立法院司法及法制委員會，昨天初審通過民法第七百四十六條修正草案，債權人不能因債務人「跑路」，就向保證人求償，提案立委賴士葆說，此舉可讓銀行認真尋找債務人求償，避免弱勢保證人受害。 明訂禁止約定拋棄先訴抗辯權 依現行民法第七百四十六條第二款規定，主債務人的住所、營業所或居住變更，導致債權人請求清償債務困難時，保證人不得主張「先訴抗辯權」，立法院司法及法制委員會昨初審通過將此條款刪除，司法及法制委員會召委呂學樟說，此條款長期遭濫用，使銀行不認真找債務人要債，卻找保證人討債，「柿子挑軟的吃」，影響保證人權利。 委員會並做出附帶決議，要求金管會應於民法修正公布後六個月內，修訂「購車、購屋貸款、消費性放款、保證及其他定型化契約不得記載事項」，明訂禁止當事人約定拋棄先訴抗辯權，要求債權人應先向主債務人求償。 此外，委員會昨也初審通過增列民法第七百五十三條之一規定，因擔任法人董事、監察人或其他代表之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務，負保證責任。賴士葆說，由於銀行往往基於風險考量，不願更換保證人，此條款可避免企業員工因當企業監察人而作保，導致要替該企業背非任職期間的債務。 |
2020-03-04