案例：
志強在某大學商學院就讀，會計學的教科書是用原文，一本就要一千五百多元，志強看同學拿到影印店影印，並裝訂好，看起來跟原文書並不相上下，一本才五百多塊錢，真筏算，就向同學借了一本原文書送到影印店影印，志強是不是違反了著作權法？
解析：
- 縱使供自己使用，擅自重製他人之著作物，著作權法亦設有處罰之規定，而影印亦為重製之一種方式，故志強之行為是違反著作權法之規定，會被判處六月以上三年以下有期徒刑，且得併科新台幣二十萬元以下罰金。影印整本原文書，與在圖書館裡閱覽某篇文章，認為有利用的價值而影印某篇的情形不同，後者是屬於合理使用的範圍，可以不用處罰。
- 不過「著作權法」第九十一條第四項又規定：「著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」，但是如何叫做「合理使用」呢？「著作權法」第六十五條規定，可由下列四點判斷：影印目的、書籍性質、影印占整本書比例、影印結果對書籍買賣市場的影響。
- 第一，假設為了賺錢，像是影印書籍賣售，法院中容易被判定侵犯著作權；但如果影印是為了學習，例如課堂講義，則比較不被判定侵害著作權。
- 其次，如果書籍主要用於商業用途，例如小說、雜誌，被判定侵害可能性十分高；但如果書籍主要是來學習，例如課本，就不會被判定侵害著作權。
- 再來，當影印頁面占整本書比例愈大，就越可能被判定成侵害著作權。
- 最後，影印結果對書籍買賣市場的影響程度，假使影印暢銷書，對市場影響較大，較可能被判定侵害著作權；反之，影印冷門書，對市場影響較小，則比較不會被判定侵害著作權。
